Empfohlene Links
-
Gast , 7- man sollte sich den urknall nicht versuchen vorzustellen, wie eine explosion in einem schwarzen raum...urknall ist eine bildhafte beschreibung der physiker des entstehens von raum und zeit aus einer singularität (quasi null)...das heißt, es ist kein raum und keine zeit unserer erfahrung...
- spekulationen darüber anzustellen, was davor war sind sinnlos...sollte etwas diesen urknall initiiert haben, so war dieses etwas außerhalb unseres lichthorizonts und hätte keine möglichkeit nach den derzeitig bekannten gesetzen der mathematik und physik einzugreifen(hängt mit absolut c zusammen)...also, wir sind auf uns angewiesen...macht nischt...
Gast , 2 hömma sabbel... :)))vieleicht ist das so, wie Arthur Schopenhauer sagte."Die Welt ist meine Vorstellung."
Nun wurde diese 1A-Vorlage gegeben,
aber die Selbstdarstellungen auf fast-KiGa-Niveau gehen weiter...
irgendwie traurig...
...und da staunte ich über den scharfsinn der philosophie-willigen moralinnetten. und wir kamen zu der erkenntnis, dass terroristen an der erderwärmung schuld sind. und die schnellen hilfsanmeldungen, die angebliche 1A vorlagen von oma, onkel, tante und dem papst bedient haben wollen.
hier hast du was für den rest deiner eventuellen existenz zum grübeln:
descartes vermutete, irgendein böser geist lasse ihn glauben, er habe einen körper und sinnesorgane, mittels derer er eine materielle welt wahrnehme, obwohl dies in der realität kein bisschen zuträfe.
hähähähäääääää...
Gast , 10
über descartes grüble du nur weiter...
muss i net habe!
schlampe
Nana, wer wird denn gleich beleidigen(d)?!!
und dann noch dermassen einfallslos! - einfältig -
bist wohl nur ein vertrockneter semmelbrösel,
den keiner mehr mag!
ein hervorr. beispiel für´s sprüchle "dumm wie brot"
hätte nicht gedacht, dass du so ´ne lusche bist...
*gröhl*
Kleckser die urknallt mir runter
federn kullern bis untern schrank
zeit is futsch
weiss nicht mehr was mir tickt
is eh alles verrickt
raumsauger holen
und wegblasen den shitGast , 7vieleicht ist das so, wie Arthur Schopenhauer sagte."Die Welt ist meine Vorstellung."
- er sagte nicht, die welt sei deine vorstellung...
- er sagte die welt als wille und vorstellung...
- es ist nicht so, denn wenn du verscheidest ist die welt immer noch da...allerdings deine vorstellung, die du dir von der welt gemacht hattest, ist perdü...-
Kleckser @Gast, 7
damit sprichst du der welt eine existenz ausserhalb dir selbst zu. eine objektive, vom subjekt losgelöste existenz.
hmmm. vielleicht. aber eher wohl nicht.
alles ist mit allem verschränkt. auch unser weltempfinden mit der welt. eine welt ohne meine existenz ist damit unmöglich (oder eben nicht vorstellbar). Gast , 13 Schopijedenfalls haben wir hier schon mal je ein gutes Beispiel für die materielle und für die geistige Betrachtungsweise des Seins.
Und wie es so ist - die materielle Liga schliesst wieder mal alles Andere aus ("- es ist nicht so, denn wenn du verscheidest ist die welt immer noch da...) (woher will "man" das wissen!),
die Geistesfraktion verabsolutiert hingegen nicht ("hmmm. vielleicht. aber eher wohl nicht...)
Schopenhauer wollte schon darauf hinaus, dass die Welt das Produkt "seiner" Projektionen ist*.
Dies als falsch zu bezeichnen und dann streberhaft (s)einen Buchtitel anzuführen mutet mich sehr oberflächlich an.
Wir sind hier nicht bei scheuklappigen Pfennigfuchsern sondern auf einer Kunstseite, besonders hier sollte doch die Dynamik Richtung Erkennen/Verstehen/Neugestaltung gehen statt an Buchstaben festzukleben!
"All that we see or seem, is but a dream within a dream" (E.A.Poe)
macht es (zumindest die Möglichkeiten des Seins/der Realitäten) ja eigentlich ganz gut nachvollziehbar für die Rationalisten!
(ausser die ganz engstirnigen...)
*Dass dies über den Intellekt/Logos nur bedingt, wenn überhaupt, zu beweisen ist, ist eine andere Sache, da ein geschlosenes System...Gast , 7@tieck
damit sprichst du der welt eine existenz ausserhalb dir selbst zu. eine objektive, vom subjekt losgelöste existenz.
hmmm. vielleicht. aber eher wohl nicht.
alles ist mit allem verschränkt. auch unser weltempfinden mit der welt. eine welt ohne meine existenz ist damit unmöglich (oder eben nicht vorstellbar).
- die welt braucht dich nicht, mich nicht, sonstige nicht, um zu existieren...es deutet alles darauf hin...warum dann nicht davon ausgehen, was am wahrscheinlichsten ist, sondern wunschgedanken, die aus solch einer kränkung (im phil./psychl. sinne entstehen, denn dieser gedanke zieht die gefahr der erkenntnis der unwichtigkeit, entbehrlichkeit des einzelnen, des ich, nach sich) entstehen, in der art, es kann nicht sein, was nicht sein darf, nachzuhängen...
- die welt braucht zeit und raum...das wars...Gast , 7...Und wie es so ist - die materielle Liga schliesst wieder mal alles Andere aus ("- es ist nicht so, denn wenn du verscheidest ist die welt immer noch da...) (woher will "man" das wissen...
- das ist ganz einfach zu beweisen, indem ich dir die rübe einschlage und danach einen trinken gehe...in der welt...so ein hahnebüchener unsinn...
- ich werde diesen beweis nicht antreten, aber die hinterbliebenen der opfer von winnenden erfahren dies zur zeit ganz schmerzlich...
- den buchtiltel führte ich an, da das schopenhauerzitat ungenau war...Gast , 7tieck: "...indem ich dir die rübe einschlage... "
nun wird´s deutlich, wie du so drauf bist!
dass ich dir überhaupt aufmeksamkeit schenkte...
wie bedauerlich...
- du bist zu weich für das verfolgen von erkenntnissträngen...wenns unbequem wird, igelst du dich ein...
- dass ich dir überhaupt aufmerksamkeit schenkte...ich bin halt philanthrop...und gebe die hoffnung nicht auf, dass jeder mensch die fähigkeit zur erkenntnis, zur aufklärung hat...Seite 1 von 2 [ 41 Beiträge ]
- Anmelden um auf das Thema zu antworten oder eine Frage zu stellen.
