Warum fahren die Leute hierauf ab?

Wenn man auf ebay nach "Gemälden" in Auktionsform sucht, findet man unendlich viele Artikel. Dabei gehen die meisten Auktionen für wenige Euronen zu Ende. Andere werden aber erheblich teurer.

So wie dieses hier:
https://www.ebay.de/itm/30206823

Ich will nicht über Geschmack diskutieren. Ich frage mich bloß, was mach dieses Bild so "teuer"? Kennt jemand den Künstler oder ist es der Zeitraum. Galt damals soetwas abstraktes als gewagt?

Hier noch ein Beispiel:
https://www.ebay.de/itm/30206435

der verkäufer hat ja noch einige andere bilder im angebot, die für e-bay verhältnisse erstaunlich gut honoriert werden.
ein mysterium des internets, interessant. :)

Wenn man auf ebay nach "Gemälden" in Auktionsform sucht, findet man unendlich viele Artikel. Dabei gehen die meisten Auktionen für wenige Euronen zu Ende. Andere werden aber erheblich teurer.
[...]...oder ist es der Zeitraum. Galt damals soetwas abstraktes als gewagt?

1988 ? -nein!
aber vielleicht ist es ja doch eine Druckgrafik: der 88. Abzug von einer 53er Auflage ;-)
zum zweiten Beispiel: "wird wohl ein Original von Jim Dine sein, bei der Oma auf dem Dachboden gefunden".
Hierzu die Anmerkung des Verkäufers:
"Für Irrtümer des Verkäufers wird keine Haftung übernommen."

Anmerkung: "300 in den Sand gesetzte Euro sind ja nicht die Welt" für einen Wandschmuck.
oder
vielleicht hat der Verkäufer die Bilder durch "seine Oma wieder aufkaufen lassen".

PS: bitte keinen Sturm der Entrüstung

Opium für's Volk war schon immer billigst + 'gestreckt' ...

wobei mir bei dem hier die rückseite (ist beidseitig bemalt) echt gut gefällt.

https://www.ebay.de/itm/altes-um1940-50-beidseitiges-Orig-Olgemalde-Damen-Portraits-/371736007901?hash=item568d3154dd:g:YFoAAOSwGtRX1~Yx

wobei mir bei dem hier die rückseite (ist beidseitig bemalt) echt gut gefällt.

https://www.ebay.de/itm/altes-um1940-50-beidseitiges-Orig-Olgemalde-Damen-Portraits-/371736007901?hash=item568d3154dd:g:YFoAAOSwGtRX1~Yx

wobei der ebay-Kommentar zum Bild einfach wundervoll ist:

“altersbedingter Sammler-Zustand”

da beginnt man, an die Ewigkeit zu glauben!

Kunst scheint irgendwie und manchmal etwas zu sein, dass gerade durchs offenlassen von Fragen Antworten gibt. #lol

versucht doch auch mal euer zeug da zu verkaufen.

Der erste Link ( ist leider raus) war oder sollte eine Arbeit von Günther Förg sein.

https://www.ebay.de/itm/Schu-altes-um-1960-70-abstraktes-Orig-Aquarell-/371736174924?hash=item568d33e14c:g:5bQAAOSw-kdX2B93

Das soll wohl von Emil Schumacher sein...

http://www.ebay.de/itm/Schu-altes-um-1960-70-abstraktes-Orig-Aquarell-/371736174924?hash=item568d33e14c:g:5bQAAOSw-kdX2B93

Das soll wohl von Emil Schumacher sein...

ja, scheint so! Ist hier die "Internetaufsicht" unterwegs?
Der Rahmen ist ein ganz profaner Bilderrahmen, den gibt es in allen Einrahmungsgeschäften, dazu noch beschädigt - nichts wert.
Das ist Bild ist flott gemacht und als Original mehr wert als 83 €, selbst von einem unbekannten Maler. Wenn da keine Signatur drauf ist, gibt's eben max 100 € für ein Original. Vielleicht ist es aber auch ein Druck.

http://www.ebay.de/itm/Schu-altes-um-1960-70-abstraktes-Orig-Aquarell-/371736174924?hash=item568d33e14c:g:5bQAAOSw-kdX2B93

Das soll wohl von Emil Schumacher sein...

ach was, das ist eine Therapie-Klecksmalerei von M. Schumacher - steht doch dick und fett "Schumi" unten d'rauf ;-)
(also insofern MILLIONEN wert :P)

Das ist Bild ist flott gemacht und als Original mehr wert als 83 €, selbst von einem unbekannten Maler. Wenn da keine Signatur drauf ist, gibt's eben max 100 € für ein Original. Vielleicht ist es aber auch ein Druck.

na, das nenne ich mal exakt - und gefühlt äusserst bürokratisch - austariert: zwischen 83 und 100 Eurönchen.

Wenn dem so wäre, könnten alle Kitas reich werden... :)