spreadshirt system nun auch für bilder

http://www.mygall.net/index.php

für alle Interessenten

um jeden vermeintlichen deppen kreisen jene echten deppen, die durch aquisition bei vermeintlichen, oft tatsächlich aber auch wirklichen depperten vermeintlichen, sogesehen tatsächlichen, den eindruck erwecken wollen, die vermeintlichen oder tatsächlichen könnten an ihren eigenen arbeiten tatsächlich eine provision einsacken, während in wirklichkeit die echten deppen, die nicht unbedingt deppert handeln, die richtige mark bei den tatsächlichen und/oder vermeintlichen deppen absahnen.
je nachdem.

sach ma: bist du so... oder tust du so sein, hm?

:)))

muss dich leider enttäuschen, ich hab nix davon den link setzen... bin weder mitglied in dem verrein, noch hab ich vor dort mitglied zu werden... also spar dir die verdächtigungen...

auf jenen gedanken kam ich gar nicht. lustig.
aber diese antwort gefällt mir. wegen der transparenz und tiefenschärfe an der oberfläche. 3d-flatmodel sozusagen.

:)))

ach klappe...:0)

klappe. aha. hm...
warum?
ach ja, ... dann erklär doch mal, warum diese schmockshitsite "empfiehlst" !

:)))

ich empfehle sie nicht, ich geb nur den link bekannt für leute die an diesem konzept interesse haben...
völlig wertfrei...

ich für meinen teil hab schon lehrgeld mit spreadshirt gezahlt, ausserdem ist das mittlerweile nicht unbedingt mehr der markt den ich anstrebe... aber vielleicht mag ja wer anderer sich versuchen... nur weils mir nichts bringt, heisst es ja nicht unweigerlich das es wem anderen auch nix bringt..

vielleicht erkennt ja jemand die vorzüge eines transparenten und vor tiefenschärfe strotzender oberfläche eines 3D flatmodels!! ich sage nur flocky nocky in a hilly befecation... :0)

das ist eine wundervolle antwort und verflixt logisch. sie entbehrt keiner philosophie, bzw. ihres f-rund-a-mentalen ansatzes sowie einer tatsächlich tragischen erkenntnis, dass das eigene lehrgeld halt das sehr personifizierte und damit nicht übertragbare echte, ehemals vermeintliche ist oder sein muss. im grunde handelte es sich um das tatsächliche echte. der altruistische part in dieser symphonie des persönlichen erkenntnistransfers ist aber, dass man somit, angelangt an dieser stele der klarheit und des lichts, die echte essentielle basis erdämmert. (mit eben wienerischer unterstützung der subtilität): MACHT LEUTE, MACHT es wie ich ehedem dergleichen tat!!! olso:
erzählt mir, dann wie es euch, statt meiner ergangen ist. i wünsch euch wos guats. guate reisen!

:)))

nun gut, hätten wir das also auch besprochen...:0)

...also wer einen Link veröffentlicht, es ist eindeutig Werbung und dann behauptet es wäre völlig wertfrei, nur so, aus Jux, der gehört nochmal in die erste Klasse was Manipulation und Massensuggestion angeht. Es kann ja nicht sein, dass die User ausversehen verblödert werden sollen, ohne bewusste Anteilnahme. Wer im Netz einen Link veröffentlicht - will eine große Menge für den Inhalt gewinnen und wem das nicht bewusst ist, dem gehört der Rechner weggenommen. Wer dumm handelt, dem gehört auf die Finger geklopft, damit er seine Dummheit merkt.

Zitat sashimi
muss dich leider enttäuschen, ich hab nix davon den link setzen... bin weder mitglied in dem verrein, noch hab ich vor dort mitglied zu werden... also spar dir die verdächtigungen...

gruß fluuu

Hui, fluuu autoritär...

Aber es stimmt: wer einen
link setzt drückt damit
Meinung aus. Wertfrei
gibt's nicht - Ausnahme:
die berühmte Null-Kreuzer
-Briefmarke von 1629.

Hallo uelkerig,

habe wirklich mit Deiner Versform von ganz normalen Fließtext Schwierigkeiten, will immer in Reimen lesen, das klappt nicht, dann ist Chaos.

Na ist doch war, da veröffentlicht einer einen Link und behauptet es ist bedeutungslos, da muss man mal autoritär sein. Im Umkehrschluß hieße das ja, wenn ich einen Link auf meine Arbeit veröffentliche, damit es viele Betrachter meiner Bilder gibt, wäre es völlig bedeutungslos und unnutz, das darf nicht sein. Da wird das Prinzip des Netzes hinfällig...

gruß fluuu

Ist vielleicht tatsächlich
ein Stück weit gewohnheitsbedürftig,
dabei ist's nicht mal häßlich
und hoffentlich nicht allzu dürftig.

Es ist tatsächlich ALLES Meinung.
Wenn ich einen link poste und
behaupte er sei wertfrei. oder
das Posten desselben sei es, dann
befinde ich mich im Irrtum - höflich
ausgedrückt.

Der Umbruch, der Reim, layout der site,
das Alles deutet schrecklich deutlich
und direkt auf Poesie! -In Wirklichkeit
ists Plauderei, hab Spaß oder auch nich'.

ihr seits aber leicht zu manipulieren... unglaublich..

sorry, aber ich nehm doch an das leute die den link besuchen selbst über hirn verfügen abzuwägen ob das interessant ist für sie/ ihn oder nicht... das mag naiv sein, wie ich jetzt bemerke...

wenn ich etwas empfehle dann schreib ich das auch ausdrücklich dazu.

wirklich sehr seltsame einstellungen habt ihr da ...

werde es mir also zukünfig verkneifen mögliche interessante links für ander zu posten, von denen ich nicht 100% überzeugt bin... könnte bloß sein das ich das dann nicht mehr tue, weil ich nicht will das manch ein komiker von hier meinen wissensvorteil nutzt...
ob das ziel eines lebendigen forums ist, bezweifle ich aber...

"Künstler der Woche
Hendrik Peltzer kommt aus Leipzig und das merkt man. Kühl aber dennoch herzlich kommen seine Arbeiten daher."

ich mag solche Seiten ;-)

ihr seits aber leicht zu manipulieren... unglaublich..

wenn man sich das ganze, vor allem deine antworten nochmal durchliest, (falls man unnötigerweise rausfinden will, wie deine mentale synthax aufgebaut ist, hehehe... ) fragt man sich, wie du je die ganzen verklebten knoten aufkriegen willst. weisst du eigentlich, was du sprichst, schreibst usw... ?

:)))

@ allstar...
ich kann dich beruhigen, ich weiß um meine haltung, meine gedanken, und mein geschriebenes, ich weiß jedoch nicht wie dieses in etwaigen köpfen ankommt, verwurstet, vermengt und undifferenziert wiederausgespuckt wird...

im sommerloch wird aber sichtlich alles künstlich hochgepuscht um die langeweile zu vertreiben... ich geh jetzt jedenfalls malen... macht mehr sinn...

von mir aus könnt ihr ja den thread löschen lassen, wenn er euch soo ein dorn im auge ist...

Nein, ich denke dieser thread
sollte bleiben - er ist sehr
ausgezeichnetes Schulungsmater-
ial für kommende Generationen
von Forumisten und Forumistin-
nen. Zumindest bis sie sich ent-
schließen doch Malen zu gehen.

"-Bitte laden sie niemals Inhalte hoch, die als Gewalt verherrlichend, obszön, beleidigend, diskriminierend, illegal oder ähnliches bezeichnet werden können. Wir behalten uns das Recht vor Inhalte, die gegen diese Regel verstoßen, unangekündigt zu löschen. Für eine genauere Erklärung von nicht akzeptablen Inhalten, schauen sie bitte in die AGB."

Das ist aus der mygall etiquette. Unter den AGB's findet man leider keine "genauere Erklärung von nicht akzeptablen Inhalten".

Hab unter einschlägigen bildforen (siehe portfoiliosweb) schon meine erfahrungen machen dürfen das schon eine blanke brust bspw. jugendlichen vorenthalten wird.
Solange es keine eindeutige definition gibt wie z. b in der fotocommunity, zum upload in den dortigen akt-channel, ist das alles für die katz...

In den vergangenen Monaten sind hier jede Menge Angebote an Onlinegalerien bei mir eingegangen.
Jedesmal das selbe,die wollten auf einer CD
15-20 meiner Werke in einer Auflösung die man zum Posterdruck verwenden kann.
Ich hab mir die Galerien angesehen und diese waren profihaft aufgebaut.
In den Galerien waren schon zwischen 10 und 15 Künstler aufgeführt.
Ich wartete erstmal ab und siiehe da auf einmal war eine Galerie an der anderen im Nirvana verschwunden.
Daraus ziehe ich den Schluß,dass das ganze nichts als [..., admin] ist.
Ich glaub nur noch was ich selbst vor dem Spiegel sage.

ach was. an [..., admin] glaub ich nicht. viel wahrscheinlicher, dass das einfach nur wirtschaftlich floppt.
ich hatte auch eine mail bekommen von mygall. hab mir das angesehen. ist nichts für mich: (provisions)marge für drucke zu klein, keine ersichtliche marktstellung/bekanntheitsgrad der site, wenig transparenz hinsichtlich marketingaktivitäten, verwertungsrechten der motive etc.

auch für die angepeilte käufergruppe nicht attraktiv und zu unübersichtlich. es gibt zwar eine "zufriedenheitsgarantie" (14 tage rückgaberecht), aber der käufer kann nicht wissen, ob die dem druck zugrundeliegende datei in farbigkeit, kontrasten etc. dem original auch nur halbwegs entspricht und wie der druck auf dem zu wählenden druckmedium wirkt.

für meine drucke lasse ich die originale erst mal für viel geld auf einem grossbettscanner einlesen, anschliessend anhand des originals nachkalibrieren und mit einem entsprechenden eingebetteten farbprofil archivieren. das ist was anderes als einfach ein digifoto machen und für die repro den unterschied zwischen rgb- und cmyk-farbsystemen ignorieren.

vielleicht läufts besser, wenn die sich in
umbauen lassen.

:)))

ich seh immer noch nicht, was sashimi-gal sich bei der kagge gedacht hat. oder hat sie gar nicht, hm? nix da?

:)))

ich seh immer noch nicht, was sashimi-gal sich bei der kagge gedacht hat.

sie wollte nur gutes.
im grunde ist sie einfach zu gut für diese welt.
*gggg