Kunst trifft Mathematik

Hallo,

ich möchte hier ein neues Kunstangebot im Netz vorstellen, dass wir vor kurzem gestartet haben:

http://www.möbiusband.de (mit ö)
Kunst trifft Mathematik

Wir glauben, dass es da neben M.C.Escher und Fraktalen noch einen nennenswerten Markt geben könnte.

Wir wären auch für Feedback sehr dankbar, denn wir fangen damit erst an.
Danke

Archaeopteryx

Hi!
Den Webauftritt finde ich gelungen ("professionell und zeitgemäss"), das Produkt / die Idee ist interessant.
Einige Arbeiten gefallen mir gut, "würde" ich hängen...
Die Preisgestaltung für individuell abgestimmte Sachen scheint mir sehr (zu?) kundenfreundlich.
Allerdings fehlt (oder ist schwer zu finden) die wichtige Info, welche Materialien verwendet werden und welche Masse das Produkt ist.
Viel Erfolg!

@ Herr Unbequem,

welches konkrete bepreiste Kunstwerk auf Möbiusband.de gefällt Ihnen so gut, das Sie es sich tatsächlich an die Wand hängen würden?

Viele Grüße
Joachim Eriksen

Grottig
Wobei es nicht in meiner Absicht liegt, höhlenartige Hohlräume zu verunglimpfen.
:)

@Herr Unbequem:
Danke für die positive Rückmeldung. Wir werden künftig zu einigen Werken mehr Informationen einstellen.
@klaria_synda
Unsere Geschmäcker sind in der Tat verschieden. ;-)

Ich finde, die Webseite ist gut gestaltet und die Arbeiten sowie die Idee dahinter gefallen mir auch.

ich stimme maribu zu...........kann nix grottiges erkennen !!
außerdem gibts sehr viele stilarten und richtungen, man sollte
nicht nur eine festklopfen.

naja schöne arbeiten sind das nicht. eher uninteressant das ganze.

nun ja, geschmacksache !

sicherlich, wobei...naja ist auch egal ab heute bin ich nett

wowh.....:-)

@mikachel:
Nett? Du weisst schon, von wegen die kleine Schwester von...
:D

@mikachel:
Nett? Du weisst schon, von wegen die kleine Schwester von...
:D

ja, lieber die kleine schwester, als garnix.....:D

Hi,

ich bin neu hier im Forum und beim Stöbern hier auf Kunst und Mathematik gestoßen und war dann gleich auf Möbiusband.de. Die Seite ist toll und total gut haben mir vor allem die Zeichnungen gefallen, z.B. Synoptik, der unmögliche Körper, oder auch Guten Tag Euklid, Pflanzen und Quadrate, finde ich ungewöhnlich gut. Ich versteh das zwar von der ganzen Mathematik her nicht, aber die Verbindung ist wirklich super!
Wie denkt ihr darüber?

Grüße Petzi

@ Herr Unbequem,

welches konkrete bepreiste Kunstwerk auf Möbiusband.de gefällt Ihnen so gut, das Sie es sich tatsächlich an die Wand hängen würden?

Viele Grüße
Joachim Eriksen

z.B. diese hier für einen antiquarisch gestateten Raum:
http://www.xn--mbiusband-07a.de/kunstwerke/kalligraphie-zitate/

auch ganz witzig:
http://www.xn--mbiusband-07a.de/wp-content/uploads/2015/06/Chromathagoras.jpg
http://www.xn--mbiusband-07a.de/wp-content/uploads/2015/06/M%C3%B6biusband_Eriksen_M%C3%B6biusb%C3%A4nder_01_Zeichnung_Lavierte-Federzeichungfarbiges_M%C3%B6biusband-mit-Puzzleteilen-in-der-Entwicklung.jpg

Grottig
Wobei es nicht in meiner Absicht liegt, höhlenartige Hohlräume zu verunglimpfen.
:)

wer im Glasshaus sitzt, sollte ja nun wirklich nicht...
;))

Quemi ist schon ein lustiges Ding.
:)
PS: More far-less than time-less.

@Petzi,
vielen Dank für das Kompliment und ich freue mich darüber, dass Ihnen abseits der Mathematik die Werke bereits gefallen. Genau genommen ist es ja bei Kunst auch erst mal nicht wichtig, eine Interpretation und Theorie hinter dem Kunstwerk zu verstehen, sondern es muss einem schlichtweg gefallen und ansprechen. Ich hoffe Sie bleiben weiter eine begeisterte Besucherin der Website.

@ Herr Unbequem,
a) Ja, ich teile Ihre Meinung bezüglich der Kalligraphie "Quod erat demonstrandum"; ich hab beim Erarbeiten gedacht, dass das wohl der richtige Stil sei, eine so alte Floskel zu kalligraphieren, mit der man bzw. Euklid und wohl auch Archimedes ihre geometrischen Konstruktionen abgeschlossen haben.
b) Hinter der Zeichnung, die Petzi so gut gefallen hat (Guten Tag, Herr Euklid), verbergen sich Pythagoreische Triple, also rechtwinklige Dreiecke mit ganzzahligen Seitenlängen, wovon das kleinste 3,4 und 5 Einheiten Seitenlänge ist. Die Zeichnung zeigt nun 5 solcher Pythagoreischen Triple, die auf das kleinste PT aufbauen, ohne es in der Proportion zu vervielfältigen und dabei habe ich jene Verhältnisse ausgewählt bei der Hypothenusenquardrate entstehen, die in zweifacher weise eine Primzahl thematisieren. Daher grüßen sich in dieser Zeichnung Euklid und Pythagoras, weil Euklid der Beweis für die Unendlichkeit der Anzahl Primzahlen zugesprochen wird. Ich weiß nicht, aber ich würde dieser Vorgehensweise sowohl ästhetische, wie auch intellektuelle Absichten unterstellen, - Sie nicht?
Ich Danke Ihnen, für Ihre Kommentare zu den Arbeiten auf der Homepage und hoffe, dass Sie auch ein immer wiederkehrender Gast auf der Seite sein werden.

Viele Grüße
Joachim Eriksen

Da wird nichts "vermischt", das ist eine eigenständige Spielart in der Kunst.

Der Webseite in allen Ehren,
aber ich mag nicht,
wenn Kunst mit etwas anderem "vermischt" wird...

"Oder...Oder..."

Und nicht "sowohl, als auch".

Die Ohren!
Sie lungern überall dann heraus...

So denke ich mir...

:-}

Recht hast du, du Koryphäe der Malerei. Mal wieder!

Ich mag es auch nicht, wenn Kunst vermischt wird.
Mit Motiven wie Pferden, Katzen, Darstellungen von Kriegen ,
mit Idyllen und Sybillen, mit Mythologien, mit Gesichtern
(schamloserweise als Portraitmalerei deklariert), mit Szenen
aus dem Leben und so weiter... Noch weniger mag ich es,
wenn Kunst mit Farben vermischt wird!
Aber das Problem besteht bei dieser Mathe- Bild-
Sache wohl nicht. Sie ist doch eher illustrativ.

Oh man, ich verstehe nicht was das soll, da ist rein gar nichts innovatives, nicht einmal alt eingesessene inspirierende kreative Bildinformation zu erkennen. Verstehe auch nicht was man dazu schreiben kann, weder hier noch auf der Homepage, und selbst wenn, sobald man etwas erst erklären muss damit es zur "Kunst" reift, ist es sowieso längst nur als Kompost dienlich. In diesem Vergleich ist Escher wenigstens wirklich ein Mathematisches Genie und ein mindestens Effekthaschender Künstler gewesen, der seine eigene Nische entwickelt zu haben scheint. Dies hier jedoch ist trittbrettfahrender bullshit, nonsens, whatever.

Tja, das ist das Problem. Die Leute basteln sich ihre kurzatmigen Einfälle zusammen
und wollen dies dann schnell als "Idee" auf dem Internet-Bazar verkaufen und vergessen
dabei, sich darüber kundig zu machen, was in der Sache schon besser und ausgeklügelter
existiert. Die oft kindliche Illusion der Machbarkeit, hervorgerufen durch ein "neues" Medium
führt manchmal zur Verwechslung dieses Mediums mit seinen möglichen Inhalten
Ne, dieses Medium hat schon seine Reize, nur sollte man nicht erwarten, daß es einem
die Arbeit abnimmt.
Gute Nacht, liebes Internet, ich geh´schlafen
:D

https://www.juergen-roth.de/.../roth_strukturen_figuren_und_abbildungen.pdf

https://de.wikipedia.org/wiki/Virtuelles_Freiberger_Museum_f%C3%BCr_Mathematik_und_Kunst

https://www.mittelbayerische.de/region/neumarkt/gemeinden/neumarkt/mathe-und-kunst-das-passt-zusammen-22797-art1222745.html

usw, siehe Tante Google.

Mir ist nicht ganz klar, warum die Webseite hier runtergemacht wird, Sommerloch? Ist auf jeden Fall mal was anderes und ich finde es interessant, auch als Mathemuffel.

@heinrich
Ich verstehe Ihre Haltung, heinrich, zumal der französische Philosoph und Kulturtheoretiker Victor Cousin bereits durch den obigen Ausspruch (Die Kunst für die Kunst) eine ähnliche Ansicht vertrat, womit Sie doch so gesehen in einer guter Gesellschaft sind. Natürlich kann man diesen Anspruch an die Kunst vertreten. Doch man müsste sich dann fragen lassen, was eigentlich macht der Strom, wenn er nicht durch Ihren Computer fließt, währen Sie, heinrich, gerade Ihren Beitrag zu diesem Forum verfassen. Ach so ja, und was macht die Kunst, wenn Sie nicht in ihrer Form, angefüllt mit Inhalten, durch unsere menschlichen Belange fließt und uns in unseren Gedanken und Gefühlen berührt. Es gibt wohl kaum etwas, was sich freier entwickelt als eben Kunst, so dass sie dabei jegliche Form annehmen kann. Ja, man hat seine Meinung, aber das verbietet nicht, nach Berücksichtigung von neuen Aspekten diese zu verfestigen oder sogar zu erweitern und zu verändern.
Unabhängig davon, ob Sie es für Kunst halten oder nicht, hat Ihnen denn irgendetwas auf der Homepage gefallen, hat Sie eine der vielen Arbeiten angesprochen?

@Gast, 5
Ich danke Ihnen, für Ihre Einschätzung und für Ihren konstruktiven Beitrag, sich die Arbeit gemacht zu haben, einige weitere Beispiele für die Nähe von Kunst und Mathematik herauszusuchen, welche zeigen, dass auch andere wohl eine Verbindung zwischen Mathematik und Kunst erkennen können.

Viele Grüße
Eriksen

... ich würde dieser Vorgehensweise sowohl ästhetische, wie auch intellektuelle Absichten unterstellen, - Sie nicht?

durchaus! - da muss man nur erst mal drauf kommen... ;)

Mir ist nicht ganz klar, warum die Webseite hier runtergemacht wird

Stichwort: "Hasspredigt".
Motive "wohl" klassischer Natur.
Ist doch aber nix Neues hier, die Schaumschläger auch nicht... :))

Ich mag es auch nicht, wenn Kunst vermischt wird.
Mit Motiven wie Pferden, Katzen, Darstellungen von Kriegen ,
mit Idyllen und Sybillen, mit Mythologien, mit Gesichtern
(schamloserweise als Portraitmalerei deklariert), mit Szenen
aus dem Leben und so weiter... Noch weniger mag ich es,
wenn Kunst mit Farben vermischt wird!

ok! Ich erkläre...

Aber ich weiß nicht,
ob dann es einfacher zu verstehen wird,
was ich meine,
oder es verkompliziert alles noch mehr...
Ich gebe hier keine Garantie...
Ich versuch's...


Aaaaaaallsooooo...

Mir ist egal, wenn Tiere mit Personen,
Kriege mit Idyllen,
Lanschaften mit Blümchen usw...
in einem Bild vermischt werden...

Ich habe Intentionen gemeint.

Das mag ich nicht:

Kunst mit Politik,
Kunst mit Wirtschaft,
Kunst mit Wissenschaft,
oder Kunst mit Porno...

Und Portraits mit Selfies
mag ich auch nicht...

:-}

Hallo,
Jäger hängen sich Bilder von röhrenden Hirschen über das Sofa, Banklehrlinge auf dem Flohmarkt erworbene historische Aktien. Der Spirituosenhändler an der Ecke fragte bei mir mal an, ob ich auch bachantische Typen malen würde. Manchmal frage ich mich, was wohl Radiologen oder Gynäkologen über ihrer Couch hängen haben.
Selbstverständlich ist es traurig, das bisher unsere Kultur für Mathematiker keine Deko bereithielt, als die ollen Schulrechenkästchenhefte in einem Rahmen ins Wohnzimmer zu pinnen.

Aber mal ehrlich:
Mathematiker sind doch eigentlich schlaue Menschen, Geisteswissenschaftler.
Haben die solch eine Kleingärtnerdeko überhaupt nötig?
die freuen sich doch sicher, sich auch mal in fremde Denksysteme einfinden zu dürfen?

Mathematiker sind doch keine geisteswissenschaftler

doch.

garnicht. ich denke eher das sind Philosophen zum beispiel

du irrst dich, mika...........

zum Beispiel.
Aber in der Natur gibt es auch keine Mathematik. Also keine Naturwissenschaft.
Irgendwo taucht der Begiff "Formalwissenschaft" auf.
Aber das istdoch totat dämlich.

warte mal kurz. ich rede erstens mit klaus....zweitens hab ich recherchiert und nirgendwo steht das es ne Geisteswissenschaft ist..aber was ist es für eine ?

ja stimmt kann man eigentlich kaum zuordnen. ist vll weder falsch noch richtig

natur-geistes- und sozialwissenschaften.............
mehr kenn ich nicht
gut, dann rede weiter mit klaus !
tschüs

ja stimmt kann man eigentlich kaum zuordnen. ist vll weder falsch noch richtig

Lassen wir die Mathematiker darüber streiten. dann müssen sie sich schon in ihrer freizeit nicht mit Mathedekokitsch die Zeit vertreiben.

Wer kam nur auf die Idee Mathematik als Naturwissenschaft zu deklarieren?

keiner