Was zeichnet ein gutes Aquarell aus?

Es ist ziemlich müßig hier mit Leuten zu diskutieren deren Augen vor lauter Selbstbeweihräucherung tränenverschleiert sind - mir ist völlig klar , dass Ihr Euch "natürlich " besser fühlt - nur was sagen Gefühle ???

ein anderes Beispiel - der z.B aquarell malt plein air bei minus 20 Grad



- wer von Euch hält da mit ????????

...anstatt sich auf ein bild einzulassen und erstmal schauen, was es einem überhaupt an visuellen, ästhetischen oder was auch immer erlebnissen überhaupt bietet...

Genau meine Rede. Ich bin nur auf benzedrins Kommentar eingegangen, und er hatte eben nun mal diese beiden Bilder verglichen ;)

Es ist ziemlich müßig hier mit Leuten zu diskutieren deren Augen vor lauter Selbstbeweihräucherung tränenverschleiert sind - mir ist völlig klar , dass Ihr Euch "natürlich " besser fühlt - nur was sagen Gefühle ???

ein anderes Beispiel - der z.B aquarell malt plein air bei minus 20 Grad



- wer von Euch hält da mit ????????

Immer dasselbe Lied mit Egon M. Er sagt Kunst und meint Handwerk.
Und wird darin jeden Tag von Leuten bestätigt, die der gleichen antiquierten Auffassung sind wie er.

Sehr schade, denn er wird niemals erleben, was die Kunst einem sensiblen Betrachter schenken kann. Denn er ist unfähig, Kunst zu sehen.

- ja wahrscheinlich ises so, eigentlich schade...

.
Zunehmend vernebelt der Kampf "Kunst gegen Kitsch" diese Diskussion - ein Diskurs um künstlich aufgebauschte Kategorien, die beim Betrachten von Bildern höchstens die "dritte Geige" spielen - das ist wie Schattenboxen.

Diese unsägliche Einteilung in Kunst und Minderwertiges scheinen einige Betrachter zu benötigen, um in der Bilderfut nicht abzusaufen. ;-)

- was wäre deiner meinung nach die lösung des problems...?

- was wäre deiner meinung nach die lösung des problems...?

sollte ich gemeint sein?
ich sehe da überhaupt kein Problem, eher eine falsche Fährte.
Die gestellte Frage lautete: was zeichent ein gutes Aquarell aus?

Diese Fragestellung lässt es eigentlich gar nicht zu, daraus einen Diskurs Kunst gegen Kitsch zu entwickeln.

Auch wenn es jetzt vielleicht Protest geben sollte: Aquarelle sind primär Farbgestaltungen, zudem nicht besonders geeignet welttragende Thematiken bildnerisch umzusetzen.

- aha, dann is ja gut...

Soso, die Aquarelle von George Grosz beispielsweise, beschäftigen sich nicht mit welttragender Thematik? Oder benutzen sie ein ungeeignetes Mittel?
Oder ganz unbescheiden, ;O) wie ist es mit dem hier? Muß ich das jetzt noch mal in Öl malen, oder ist das Thema nicht welttragend genug: /login?redirect=

Heckel und Kirchner haben sehr viele Aquarelle gemalt, nicht welttragend? Nee, stimmt - nur Kunst. Ich habe ja ganz übersehen, dass die "wertvolle" Kunst (hier bildende Kunst genannt) jetzt von "Ausdruck" noch weiter auf "welttragend" eingeengt worden ist. ;O)
Und das ist gut? Leute Leute, man soll ja nicht triumphieren, wenn man seine Vorurteile bestätigt bekommt. Aber schöner als hier, kann man die Arroganz akademischer Kunstsicht kaum vorgeführt bekommen!

Gibt es eigentlich einen qualitativen Unterschied zwischen schönen Berghütten (Kitsch/Kunsthandwerk?) und schönen Frauen (Bildende Kunst?), oder sind von den ganzen Akten in der Geschichte der Kunst nur die akzeptabel, die die seelische Zerrissenheit oder das politische Leid der dargestellten Frauen beleuchten? Oder die Geilheit des Malers! ;O)

Wenn man übrigens nur die Qualität von Aquarellen und nicht der ganzen Kunst untersuchen will, sollte man sich auch nur auf die handwerkliche Qualität beschränken, da Aquarelle sich eben nur durch den handwerklichen Aspekt von der restlichen Kunst unterscheiden. Insofern hat Frank die Frage schon auf den Bereich gelenkt, wo er nur Lob bekommen kann. ;O)

Die Fragestellung war weder : Was ist Bildaussage ,noch Beurteilung Kitsch noch was ist Kunst sondern schlicht und einfach :

"Was zeichnet ein gutes Aquarell aus"

und dazu gehört auch mal handwerkliches Können , Komposition und ein bisschen Verstehen der Farblehre

- wenn diese Faktoren nicht da sind nützt auch kein Schönreden

Ps : Und danke für die Sterneabwertung zu meinem letzten Akt hier :-)

- @egon handwerkliches können und verstehen der farblehre sind eigenschaften die ein maler hat oder nicht...ein aquarell wird kaum die farblehre verstehn können... ;)

- @axel wertvolle kunst = bildende kunst wurde nie behauptet...wenn du qualitative unterschiede zwischen akten und berghütten feststellen willst, dann musst du erstmal qualitätskriterien dafür aufstellen/benennen, wenn nicht schon welche von der kunstwissenschaft aufgestellt worden sind...eine reduzierung der beurteilung auf's nur handwerkliche wird m.m. nach keinem bild gerecht, ist unfair...

- @siku die welttragende thematik ist dann doch wohl eher gummihafter schwulst, auf die schnelle hingeschrieben, oder?... :)

Wenn man übrigens nur die Qualität von Aquarellen und nicht der ganzen Kunst untersuchen will, sollte man sich auch nur auf die handwerkliche Qualität beschränken, da Aquarelle sich eben nur durch den handwerklichen Aspekt von der restlichen Kunst unterscheiden.

Hm, da hast du wohl vollkommen recht, Aquarellfarbe und Untergrund sind in diesem Fall nur die Medien, um eine Aussage zu transportieren. Eine (überdrehtes Beispiel) Sanddüne und Finger zum "zeichnen" würden der Vermittlung einer Aussage prinzipiell auch genügen...

- @egon handwerkliches können und verstehen der farblehre sind eigenschaften die ein maler hat oder nicht...ein aquarell wird kaum die farblehre verstehn können... ;)

Borge, das war jetzt aber Erbsenzählerei ;-)

- @axel wertvolle kunst = bildende kunst wurde nie behauptet...wenn du qualitative unterschiede zwischen akten und berghütten feststellen willst, dann musst du erstmal qualitätskriterien dafür aufstellen/benennen, wenn nicht schon welche von der kunstwissenschaft aufgestellt worden sind...eine reduzierung der beurteilung auf's nur handwerkliche wird m.m. nach keinem bild gerecht, ist unfair...

- @siku die welttragende thematik ist dann doch wohl eher gummihafter schwulst, auf die schnelle hingeschrieben, oder?... :)

Schön, dass „mein“ Adjektiv so gut ankommt.
Das war ironisch gemeint, obwohl ich es nicht in die gern von mir strapazierten „“ gesetzt habe.

Dennoch, und deshalb ja auch mein Hinweis auf einen befürchteten Aufschrei – der ja auch prompt kam: das Aquarell ist ein Medium für den Augenblick, in der „welttragenden“ Kunst eher eine Vorstufe in einem Arbeitsprozess gewesen (als mit dem Begriff Kunst noch Malerei verbunden war), oder es wurde als Mittel genutzt, um einen flüchtigen Augenblick festzuhalten, oder diesen gar zu betonen. Das spricht dem Aquarell natürlich nicht Ausdruckskraft ab. Auch Grosz u. Kirchner werden ihre Aquarelle wohl nicht als Hauptwerke angesehen haben. Aber deren Aquarelle sind ein schönes Beispiel dafür, dass begabte Künstler mit verschiedenen Techniken hervorragende Ergebnisse erzielen können, weil sie Form, Farbe und Komposition gekonnt einsetzen konnten. :-) Und das beantwortet auch die Frage nach der Qualität eines Aquarells.
Ich biete mal wieder eine Aussage zum Aufregen an: mit Aquarell kann ein Maler/Malerin sich nicht herausmogeln, wenn ihm andere Farbtechniken im Umgang zu schwer erscheinen.

@ axel "Akte und Berghütten" sagen über die Qalität der Kunst noch gar nix aus, schön, dass du dich auch so gern im Plakativen aufhältst.

- @egon handwerkliches können und verstehen der farblehre sind eigenschaften die ein maler hat oder nicht...ein aquarell wird kaum die farblehre verstehn können... ;)

Ein Maler hat es oder nicht ... man kann nicht alles lehren oder lernen

Ein gutes Aquarell kann man nicht dem glücklichen Zufall überlassen - es braucht ein wenig Vorplanung , denn man kann nicht solange Farbschichten über Farbschichten auftragen bis es passt -

das geht möglicherweise bei Acryl oder Öl - aber im Aquarell ist eine versehendlich zugemalte Fläche kaum mehr zu retten

- da stimme ich zu...form, farbe, komposition...und diese eigenschaften machen m.m. auch gute arbeiten der bildhauerei(hier form und raum), der ölmalerei, acrylbilder usw. aus...da ein aquarell nun mal auch ein bild ist, muss es sich diese bewertungskriterien mit den anderen gattungen teilen...selbstverständlich hat ein aquarell auch eigenschaften, die es von den anderen unterscheiden und ihm ganz eigene ausdrucksmöglichkeiten verleihen, das leichte, duftige, frühlingshafte usw. was hier besonders möglich ist, aber doch auf die materialeigenschaften zurückzuführen ist, oder besser gesagt, von den materialeigenschaften besonders unterstützt wird...

@egon du hast da nicht geschnallt was ich meinte...

- nochmal zitat em:

>"Was zeichnet ein gutes Aquarell aus"
und dazu gehört auch mal handwerkliches Können , Komposition und ein bisschen Verstehen der Farblehre...< komposition ja, aber: handwerkliches können zeichnet einen maler aus, das verstehen der farbenlehre zeichnet einen maler aus...ok? wenn ein bild gut ist(gut im sinne von akzeptanz durch den markt bzw. kunstinteressierten leute, galerien oder so, weiß jetzt nicht, wie ich's sagen soll...vielleicht so: wenn das bild aufmerksamkeit in der öffentlichkeit erregt, die zu einer auseinandersetzung mit ihm führt), ist noch lange nicht gesagt, dass der maler handwerkliches können(wie immer handwerkliches können auch definiert wird) besitzt, bzw. es interessiert doch den betrachter nicht, das ergebnis, das bild interessiert zu allererst...

- nebenbei bemerkt: die definition des handwerklichen könnens wäre bestimmt auch ein sehr ausuferndes thema...meine meinung dazu, das handwerkliche hängt von der gestaltungsabsicht ab, bzw. sollte sie ermöglichen...wenn jemand altmeisterlich malt muss er sich eben die techniken des bildaufbaus von der grundierung untermalung über weishöhung lasuren usw. aneignen, andere müssen andere handwerklichen fähigkeiten besitzen...
@egon wären denn die schießkünste der niki de saint phalle handwerkliche fähigkeiten in deinem sinne? :D

Da ich mich zufällig auch ein wenig mit Aquarell beschäftige muss ich meine Senf dazu

Ein gutes Aquarell zeichnet sich dadurch aus - dass es "meist" von einem Könner gemalt ist -
und viele dieser wirklichen Könner sind der "DEUTSCHEN SPRACHE "nicht mächtig und werden von Euch hier einfach ignoriert - Das Mekka der Aquarellisten ist derzeit nicht in Mitteleuropa -

einer der Könner ist z.B hier

http://www.guanweixing.com/ybio/ybio.htm

Hallo Egon,
so so Du beschäftigts Dich mit Aquarell ;-)
Nun Dein Link verbriegt schon erstaunliches, wobei mir immer der Spruch einfällt, dass viele Propheten im eigenen Land nicht gehört werden. Es gibt für mich schon einige deutschsprachige Aquarellisten. Also warum in die Ferne schweifen.

Aber in einem hast Du unbestritten Recht. Aquarell erfordert Wissen, Können, Erfahrungen... wie jede andere Kunst. ;-)

Ich wünsche Die noch ein schönes Wochenende - FRank

[quote="p228321"]

Hallo Egon,
so so Du beschäftigts Dich mit Aquarell ;-)
Nun Dein Link verbriegt schon erstaunliches, wobei mir immer der Spruch einfällt, dass viele Propheten im eigenen Land nicht gehört werden. Es gibt für mich schon einige deutschsprachige Aquarellisten. Also warum in die Ferne schweifen.

Aber in einem hast Du unbestritten Recht. Aquarell erfordert Wissen, Können, Erfahrungen... wie jede andere Kunst. ;-)

Ich wünsche Die noch ein schönes Wochenende - FRank

Hallo Frank - Dir auch ein schönes Wochenende ( bei uns hats gerade zum regnen aufgehört)

Das mit dem in die Ferne schweifen hat für mich einen Grund

es ist leider so , dass es im deutschsprachigen Raum kaum wirklich brauchbare weiterführende Fachliteratur für Aquarellisten gibt -
auf keinen Fall mit dem englischem Sprachraum vergleichbar - schade

Lg.Egon

Die Fragestellung zu Deiner Untersuchung ist falsch. Sie müßte lauten: "Was zeichnet ein möglicherweise gutes Aquarell von Frank Koebsch aus?" Denn wenn wir mal ehrlich sind, es gibt auch noch ein paar andere gelungene Aquarelle, ausser denen von Frank Koebsch. ;O) Das Gegenteil davon versuchst Du, ein bisschen pseudostatistisch verbrämt, zu suggerieren. Und das scheint mir auch der Sinn des Threads zu sein. Wie schon in Facebook. Laß doch einfach die Statistik weg und mach es wie Frau Haun, die mit ihren Befindlichkeiten und Herrn Matterns und Frau Niehoffs Lobhudeleien auch so täglich dutzende Facebookseiten füllt.

Hallo Axel__Feuerberg,

na klar gibt es noch etliche Aquarelle, die aus Sicht von mir wesentlich besser sind als meine Bilder. Wahrscheinlich mehrere Millionen. Nur sind diese schwer zu befinden und wenn ich mir diese Bilder anschaue, bleibt es immer noch bei meiner persönlichen Sicht der Dinge. Meine "Nabelschau" sollte nur zur Herleitung einer möglichen Definition dienen und zwar mit Hilfe der Sicht von Menschen, die in Kunstnet und Artoffer es wert gefunden hatten, meine Tumbs sich näher anzuschauen. Es diente mehr um aus der Ecke Eigensicht in das Feld Fremdsicht zu kommen. ;-)

Aber Deine Zeilen bringen mich noch zu einer zwei drei anderen Fragen:

Was ist für Dich ein gutes Aquarell?

Was hat diese Frage mit Facebook und anderen Facebook Nutzern zu tun?

Hierzu hast Du nichts geschrieben. Beste Grüße - FRank

Präzise formuliert. Wenn es nur darum ginge, Ästhetik zu zeigen, wäre es nicht mehr das, was Kunst ausmacht. Nämlich ein Transportmittel, bzw. ein Mittel der Kommunikation, zu sein zwischen Individuen, für etwas, was nicht so leicht oder gar nicht in Worte zu fassen ist. Bzw. Durch Verfremdung eine neue Sichtweise zu erzeugen.

Hallo @parame-,
mit dieser Erklärung kann ich leben oder besser finde Sie gut. Denn Sie schließt für mich Asthetik nicht aus ;-)

Beste Grüße - FRank

Bei einem guten Aquarell ist es wie bei allen anderen Techniken auch. Die Persönlichkeit des Künstlers, also die Einzigartigkeit macht es zu einem guten Bild.
Grundsätzlich lässt sich aber sagen, Aquarell zeichnet sich durch seine Experimetierfreudigkeit und seine Verspieltheit aus.
Um so lebendiger, leuchtender und mutiger es wirkt desto mehr künstlerische Freiheit stahlt es aus.
Aquarell ist eine experimetelle Technik um so mehr kann es dabei auf Zufall bassieren was es zu einem spannenden Malprozess macht.

Hallo lagatta,

hm... eine interessante Definition. Aber heißt dieses auch im Umkehrschluss, wenn die "besten" Persönlichkeiten im Bereich Kunst ein Aquarell malen, dass es dann immer gut ist, egal was auf dem Blatt zu sehen ist, egal ob sie Günter Grass, Armin Müller-Stahl, Neo Rauch, Albrecht Dürer. Koller oder ... heißen?

Aber Spaß bei Seite, wenn ich mir Deine Zeilen anschaue, bis Du Fan von Aquarell, die im wesentlichen Nass in Nass gestaltet werden. Nun hier gibt es wirklich gute Aquarelle. Nur sind viele von diesen Bildern meines Wissens nicht als Experiment entstanden ;-)

Beste Grüße - FRank

Aber Deine Zeilen bringen mich noch zu einer zwei drei anderen Fragen:

Was ist für Dich ein gutes Aquarell?

Was hat diese Frage mit Facebook und anderen Facebook Nutzern zu tun?

zu 1: Eins, dass besser ist als meine. ;O) Im Ernst? Eins, dass mich anspricht, mir zu denken gibt, mir gefällt, bei dem ich das "Handwerkliche" bewundere, oder bei dem ich das Gefühl habe, dass es mir etwas emotionales des Künstlers vermittelt. Genaugenommen eines, das mit einer Mischung daraus, mit veränderlichen Gewichtsanteilen, ein bestimmtes Niveau überschreitet, dass sich möglicherweise unbewußt wirklich an meinem eigenen Können bemißt.

zu 2: https://frankkoebsch.wordpress.com/2010/09/13/was-zeichnet-ein-gutes-aquarell-fur-mich-aus/ Dazu habe ich etwas geschrieben, dass ich nicht vertiefen will, da ich prinzipiell nichts gegen die Dame habe, sie mir nur manchmal etwas auf die Nerven geht, wenn ich mal wieder die neuesten Facebookmeldungen durchgehe. Vielleicht sollte ich sie einfach aus meiner Freundeliste streichen, aber mit sowas habe ich schlechte Erfahrungen gemacht. Der letzte, "dem ich das angetan habe ;O)" scheint mir einen täglichen Schwall von hunderten "undelivered" Spam-Mails beschert zu haben, indem er meine Adresse in einen Viagra-Werbevirus gesetzt hat.

Meine "Nabelschau" sollte nur zur Herleitung einer möglichen Definition dienen und zwar mit Hilfe der Sicht von Menschen, die in Kunstnet und Artoffer es wert gefunden hatten, meine Tumbs sich näher anzuschauen.

Ich wundere mich, du hast selbst diese Beiträge zur Suchmaschinenoptimierung geschrieben, d.h. wenn das funktionieren soll, musst du die Bilder alle am gleichen Tag hochladen und nach max. 7 Tagen die Werte vergleichen, sonst sind manche Bilder einfach irgendwo gut gelistet... Vielleicht solltest du dann noch die Kommentarfunktion ausschalten, denn die zieht ja auch wieder die Leute an... Nur mal so... ;)

Zitierten Text anzeigen

....

Klar ein Bild muss nicht schön, nicht lieblich aussehen. Aber warum nicht?
Warum muss es so betont werden? ;-)

Beste Grüße - Frank

- ja, es muss immer wieder betont werden, ein aquarell oder allgemein bild, wenn es nicht dekorationszwecke erfüllen soll, ist der bildenden kunst zuzuordnen...bildende kunst ist ausdruck durch form und raum und/oder form und farbe...bildende kunst kann auf dem gebiet der ästhetik niemals das leisten was dort design, architektur, raumgestaltung, dekoration usw. leisten können...natürlich kann so ein bild außerordentlich ästhetisch sein, wenn der ausdruck es erfordert...und bitte beachten dies meine ich nur für bildende kunst und nicht für kunst allgemein...

Hallo Borge,
hm... ??? ;-) Ich weiß nicht... Es wirkt sehr sehr sehr konstruiert, nicht überzeugend, auch wenn ich ahne, wo es hingehen soll.
Beste Grüße - FRank

Zitierten Text anzeigen

Meine "Nabelschau" sollte nur zur Herleitung einer möglichen Definition dienen und zwar mit Hilfe der Sicht von Menschen, die in Kunstnet und Artoffer es wert gefunden hatten, meine Tumbs sich näher anzuschauen.

Ich wundere mich, du hast selbst diese Beiträge zur Suchmaschinenoptimierung geschrieben, d.h. wenn das funktionieren soll, musst du die Bilder alle am gleichen Tag hochladen und nach max. 7 Tagen die Werte vergleichen, sonst sind manche Bilder einfach irgendwo gut gelistet... Vielleicht solltest du dann noch die Kommentarfunktion ausschalten, denn die zieht ja auch wieder die Leute an... Nur mal so... ;)

Hallo Constantin,

kannst Du als Betreiber diese Funktionen nicht zur Verfügung stellen? ;-)

Ich habe einfach nur die monatlichen Mittelwerte genommen und geschaut, ob es bei der Konkurenz so ähnlich aussieht. Das schöne ist, dass bei artoffer das Thema Kommentare im Vergleich zu Kunstnet fast keine Rolle spielt und auch im Bereich der Suchmaschinen in der Vergangenheit wesentlich schlechter positioniert war. Es ging auch weniger um einen ganz genauer Vergleich sondern ich wollte nur die Meinung anderer zu den Bildern... Dazu hat dieses Spiel gereicht.

Aber was mich viel mehr interessiert: Was ist für Dich ein gutes Aquarell?

Beste Grüße - FRank

https://de.wikipedia.org/wiki/Bildende_Kunst

Zitierten Text anzeigen

Aber Deine Zeilen bringen mich noch zu einer zwei drei anderen Fragen:

Was ist für Dich ein gutes Aquarell?

Was hat diese Frage mit Facebook und anderen Facebook Nutzern zu tun?

zu 1: Eins, dass besser ist als meine. ;O) Im Ernst? Eins, dass mich anspricht, mir zu denken gibt, mir gefällt, bei dem ich das "Handwerkliche" bewundere, oder bei dem ich das Gefühl habe, dass es mir etwas emotionales des Künstlers vermittelt.
...

Danke für die Antwort - finde ich Klasse!!! Nur es gilt für jedes Bild ;-) und was kann ich für meine Wasserfarbenkleckserei daraus machen ?

Zitierten Text anzeigen

Aber Deine Zeilen bringen mich noch zu einer zwei drei anderen Fragen:

Was ist für Dich ein gutes Aquarell?

Was hat diese Frage mit Facebook und anderen Facebook Nutzern zu tun?

zu 2: https://frankkoebsch.wordpress.com/2010/09/13/was-zeichnet-ein-gutes-aquarell-fur-mich-aus/ Dazu habe ich etwas geschrieben, dass ich nicht vertiefen will, da ich prinzipiell nichts gegen die Dame habe, sie mir nur manchmal etwas auf die Nerven geht, wenn ich mal wieder die neuesten Facebookmeldungen durchgehe. Vielleicht sollte ich sie einfach aus meiner Freundeliste streichen, aber mit sowas habe ich schlechte Erfahrungen gemacht. Der letzte, "dem ich das angetan habe ;O)" scheint mir einen täglichen Schwall von hunderten "undelivered" Spam-Mails beschert zu haben, indem er meine Adresse in einen Viagra-Werbevirus gesetzt hat.

Tja die Welt der Foren und das liebe Social Network. Jeder erlebt es und nutzt es anders. Entweder wir leben damit oder verändern unsere Liste der Folower / Freunde / Kontakte.

Ich kenne Susanne Haun persönlich und schätze Sie als Mensch und Zeicherin ;-)

Beste Grüße - FRank

Wenn ein Aquarell im Kunstnet von vielen Leuten mit schlechtestmöglicher Sternebewertung beglückt wird - dann ist es möglicherweise gut (viele anonyme Neider)



Ich kenne Susanne Haun persönlich und schätze Sie als Mensch und Zeicherin ;-)

Ich kenne die Dame nicht - aber ich kenne einige Ihrer Auftritte in diversen Foren :-(
zudem, mehr als 1300 Freunde brauche ich nicht - auch nicht im Facebook
soviele Flöhe hat ja nichteinmal ein marokkanischer Dorfhund

ich habe nur wenige Freunde auf die ich mich aber verlassen kann

Dieses Verdachts kann ich mich auch nicht erwehren! ;O)

Ein gutes Aquarell muß m.E. einen Augenblick und die Stimmung dieses Augenblickes gut einfangen. Die detaillierte Beschäftigung damit im voraus, womöglich noch akkurates Vorzeichnen sind da absolut kontraproduktiv. In diesem Fall erhält man möglicherweise ein technisch perfektes Endergebnis, dem aber das besondere Etwas, dem der Tiefgang fehlt.
Kurioserweise wird von Anfängern gerne mit dem Aquarellieren begonnen. Dabei halte ich es für eine der größten Herausforderungen überhaupt, wenn man einmal von billiger Effekthascherei ( zufällige intessante Farbverläufe usw.) absieht.

Hallo Frau Laum,

danke für Ihre Zeilen. An dem Thema Vorzeichnung und ob ein Aquarell spontan sein muss, scheiden sich immer wieder die Geister. Für etliche Menschen ist nur ein so genannten spontanes, wo möglich schnelles Aquarell Nass ist Nass ein "wirkliches" (?) Aquarell. Nun was sind denn die Aquarelle von Dürer, Vogel, Koller, Baxreiner, Grass....

Koller hat viel gemalt und sich mit seinern Themen sehr intersiv beschäftigt und die Aquarelle sind Ergebniss vieler unzähliger Versuche.

Vogel und andere z.B. Andereas Mattern, E. Hofmann, Patrick Hanke zeichnen nicht vor, aber Ihrer Arbeiten werden oft vor Ort begonnen und im Atelier oft in mehreren Schritten nach bearbeitet.

Baxreiner zeichnet vor und interessant sind seine Aussage in seinem Video
https://www.youtube.com/watch?v=c_AXqJ3yXTE.

Was ich insbesondere aus den USA kennen, muss ich hier sagen, dass ich das Gefühl habe, hier werden sehr viele Aquarelle durch komponiert, sprich vorgezeichnet und dann in mehreren Stepp nach bearbeitet und dieses mit sehr großer internationaler Anerkennung.

Für mich ist gerade diese Vielfalt interessant ;-).

Beste Grüße - FRank